Guerra civile

L'ex presidente degli Stati Uniti e candidato presidenziale repubblicano Donald Trump fa gesti mentre tiene un raduno elettorale a Erie, Pennsylvania, Stati Uniti, il 29 luglio 2023. REUTERS/Lindsay DeDario

2 agosto (Reuters) - Una legge emanata all'indomani della guerra civile americana per proteggere i diritti dei neri è alla base delle accuse mosse martedì contro l'ex presidente Donald Trump in un caso di interferenza elettorale federale.

Trump, il favorito per la nomina repubblicana del 2024, è stato accusato di aver cospirato per privare gli elettori del loro diritto a elezioni giuste e di frodare gli Stati Uniti impedendo al Congresso di certificare la vittoria del presidente Joe Biden. Ha negato ogni illecito e ha affermato che il caso fa parte di una più ampia "caccia alle streghe" politicamente motivata.

I pubblici ministeri federali basano un'accusa, cospirando per privare i cittadini dei diritti costituzionali o legali, su una legge emanata durante la ricostruzione post-guerra civile nel 1870, quando i legislatori federali cercarono di integrare nella società le persone schiavizzate che erano state liberate.

Kristy Parker, ex procuratore federale, ha affermato che molti sforzi di Trump e dei suoi alleati per ribaltare le elezioni hanno preso di mira le aree urbane con ampie popolazioni di elettori neri che hanno votato per il democratico Joe Biden.

Quelli includevano Atlanta, Detroit e Filadelfia.

"È piuttosto significativo che quelle leggi dell'era della ricostruzione si applichino a questo caso, e suggerisce che stiamo combattendo molte delle stesse battaglie che stavamo combattendo durante la guerra civile", ha detto Parker, un avvocato dell'associazione no-profit. gruppo Proteggi la democrazia.

L’era della ricostruzione durò fino al 1877, ma è ampiamente considerata un fallimento dagli storici, in parte perché non ha impedito la violenza contro i neri né ha garantito un’integrazione razziale duratura nella politica e nella società civile.

Ma combattere la violenza contro i neri era un obiettivo centrale dello statuto sulla privazione dei diritti ed è stato a lungo utilizzato per perseguire i crimini d’odio.

Fu centrale nel processo del 1967 contro più di una dozzina di membri del Ku Klux Klan che cospirarono per uccidere tre attivisti per i diritti civili, un caso immortalato nel film del 1988 "Mississippi Burning".

I pubblici ministeri hanno a lungo utilizzato lo statuto sulla privazione dei diritti, noto come Sezione 241, per combattere la privazione dei diritti civili degli elettori neri, e una serie di casi storici della Corte Suprema degli Stati Uniti hanno affermato l'uso della legge a tale scopo.

La legge copre anche i programmi meno evidenti volti a privare gli elettori del diritto di voto. A marzo, una giuria federale di Brooklyn ha condannato un influencer dei social media per privazione dei diritti per aver preso di mira i sostenitori della democratica Hillary Clinton, rivale di Trump nelle elezioni del 2016, con false informazioni su come votare. Lo schema prendeva di mira esplicitamente gli elettori neri.

Trump è accusato di utilizzare false accuse di frode elettorale per fare pressione sui funzionari elettorali affinché sovvertano le elezioni e di cospirare con altri per presentare una lista di finti elettori che lo riterrebbero falsamente il vincitore.

Esperti legali hanno affermato che la presunta condotta di Trump rientra chiaramente nella Sezione 241, che è scritta in modo ampio.

"Dal punto di vista dell'accusa, penso che l'accusa sia solida e ben fondata su ciò che il Congresso aveva previsto quando ha approvato questo statuto", ha detto Eric Gibson, un ex procuratore federale che ha perseguito con successo un ex giudice elettorale della Pennsylvania ed ex procuratore statunitense Membro del Congresso per aver scambiato tangenti con voti fraudolenti.

Per prevalere contro Trump, i pubblici ministeri devono dimostrare che ha cospirato con almeno un’altra persona per privare gli elettori del loro diritto a elezioni giuste, indipendentemente dal fatto che abbia avuto successo.

L'atto d'accusa accusava Trump e i suoi cospiratori di aver organizzato liste elettorali fraudolente in sette stati, tutti persi, per presentare i loro voti affinché fossero conteggiati e certificati come ufficiali dal Congresso il 6 gennaio.

Trump potrebbe sostenere di essere innocente perché non intendeva infrangere la legge. Ha affermato senza prove che le elezioni del 2020 sono state viziate da frodi e ha affermato che le sue azioni miravano a salvaguardare il voto.